2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, kişisel ilişki süresi ve iştirak nafakası miktarı yönünden, davalı-karşı davacı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı kadının tüm, davalı-karşı davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini ile çocuğun yüksek yararı birlikte değerlendirilerek; çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Bütün bu öğeler değerlendirildiğinde aynı ilçede yaşayan baba ve müşterek çocuk arasında çocuğun baba yanında yatıya kalacağı ve yaz tatili ile yarıyıl tatilinin belirlenecek bir bölümünü de içerecek şekilde kişisel ilişki tesisi gerekirken, yetersiz ilişki tesisi doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir (HUMK.md.438/7).