(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/852 E.  ,  2008/3111 K.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve dahili davalı ... Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2005 gün ve 9671-16233 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, bu nedenle üç uzman orman bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları uygulanması, taşınmazın konumunun belirlenmesi, eğimin % 12'den fazla olması halinde funda ve çalılıkların topram muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılacağının gözönünde bulundurulması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra orman tahdidine itiraz davasının kabulüne, dava konusu ... Köyü 87 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve ... Köyü Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1978 yılında genel arazi kadastrosu ve 24/12/2002 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi. ...