(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/10459 E.  ,  2007/10367 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Hendek Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 04.05.2005 günlü dilekçesinde Kızanlık Köyünde 3402 Sayılı Yasa gereği yapılan kadastro çalışmalarında hatalı orman kadastro sınırı esas alınması nedeniyle 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro çalışmalarının iptalini talep etmektedir. Davacının istemi, genel arazi kadastro işleminin iptaline yöneliktir. Kızanlık Köyünde yapılan kadastro işleminin 08.04.2005-09.05.2005 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, bu hali ile eldeki davanın 04.05.2005 tarihinde yasal süre içinde kadastro mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda; süresinde kadastro mahkemesine dava açıldığı, davanın 3402 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile ilgisi bulunmadığı, kadastro sınırlamasına itirazda bulunulduğu belirlenmekle, 3402 Sayılı Yasanın 4, 11 ve 26. maddelerine göre görevli mahkeme kadastro mahkemesidir.