(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/11643 E.  ,  2007/11119 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... mevkiinde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 04/05/1975 tarihinde yapılmış 18/12/1975 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın ... Köyünde 1975 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosunda paftasına orman yazılmak suretiyle orman olarak tesbit ve tescil harici bırakıldığı, yargılama sırasında 2005 yılında bu köyde yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığı, mahkemece usulüne uygun olarak uzman orman bilirkişi aracılığı ile yapılan orman araştırmasında da orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği, mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.