Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/3994
Karar No
K. 2008/6331
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/3994 E.  ,  2008/6331 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ...

1.Sulh Hukuk ile 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 589 vd. maddeleri uyarınca açılan terekenin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... İlinde müstakil kurulu tereke hakimliği bulunmadığı anlaşılmaktadır. ... Adalet Komisyonu Başkanlığının 21/04/2006 gün ve 200 sayılı kararı ile tereke işlerinin ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmesinin uygun olacağına dair kararının H.S.Y.K.nın 22/06/2006 gün ve 309 sayılı karar ile uygun bulunduğu ve ...'da Tereke işlerine 1 numaralı Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağının anlaşılmış olmasına göre, uyuşmazlığın ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/04/2008 ününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.