(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/10666 E.  ,  2007/10399 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 01.05.1995 tarihinden itibaren zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı tarihi olan 01.05.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ilişkindir.. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacının 1995, 1998,1999,2000,2001,2002,2004,2005,2006 yıllarında prim kesintilerinin yapıldığı, 2001 yılından itibaren itibaren ... Ekiciler Kooperatifi ile Ziraat Odası kayıtlarının devam ettiği anlaşıldığından, davacının 01.05.1995-31.12.1995 ile 01.01.1998 tarihinden dava tarihine kadar olan sürenin kabul edilmesi gerekirken, kayıt bulunmayan 01.01.1996-31.12.1997 tarihleri arası dönemin de Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.