(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7771 E.  ,  2006/11598 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 95 parsel sayılı 46600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 111 tahrir nolu vergi kaydı ile tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Hazine ve Orman Yönetiminin tapulama komisyonuna itirazı sonucu, komisyon kararı ile orman olarak tapulama harici bırakılmış, davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

1.Davalı ...'nın temyiz itirazları bakımından;

Dava konusu ... Köyü 95 parselin tapulama komisyonu tarafından orman olarak tespit dışı bırakılmasına dair verilen 04.12.1978 günlü karar kendisine 24.02.1979 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde açılmış bir davası bulunmadığından ve komisyon kararı onun açısından kesinleşmiş bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde kendisinden alınan peşin harcın geri verilmesine,

2.Davacı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.