(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/1273 E.  ,  2006/3728 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/02/2005 tarih ve 2005/157- 1260 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli ... mahallesi 308 ada 47 sayılı parselle ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, kesinleşen orman kadastrosuna ait tutanakların uygulanmadığı, tutanaklarda sözü edilen tapu kaydının bu yere ait olup olmadığının belirlenmediği, bu yere ait ise miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmediği açıklandıktan sonra tüm bu eksikliklerin yerine getirilmesi ve oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene iadesine 21/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.