Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/14093
Karar No
K. 2006/17056
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14093 E.  ,  2006/17056 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ...

11.Asliye Hukuk ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eve gelen su borusuna zarar verilmesinden kaynaklanan maddi- manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, 1.000.- YTL maddi 1.000 .- YTL. manevi tazminat istendiği, zarar gören su borusunun eski hale getirilmesinin talep edildiği davanın 28/02/2006 gününde açıldığı anlaşılmaktadır.

H. Y.U.Y.'nın 8/1.

maddesine göre ve dava tarihi esas alındığında, Sulh Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kaldığı anlaşılan uyuşmazlığın, ... 1. Sulh hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog