(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2006/5366 E.  ,  2006/5079 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, 1994-1.4.2003 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı ile dahili davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara,toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ...’un tüm, davalı ...’nın aşağı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu davaya kanuni hasım olarak dahil edilmiştir. Kurum işlemleri dava konusu bulunmadığı gibi ... yönünden hüküm de oluşturulmamıştır. Dava açılmasına neden olmayan ...’ na masraf ve vekalet ücreti yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.