Esas No
E. 2007/13004
Karar No
K. 2007/10155
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

E. 2007/13004 K. 2007/10155 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/13004, K. 2007/10155, T. 25.06.2007
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/13004
Karar No
2007/10155
Karar Tarihi
25.06.2007
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/13004 E.  ,  2007/10155 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı davalı işveren nezdinde çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların sair temyiz itirazlarının reddine

2.Dava, davacının davalıya ait işyerinde 1.4.2003'den itibaren 150 gün hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş ise de; davacının davalı işveren yanında, dosyaya ekli vergi kaydı, işyerinin davalı tarafından kıralandığını belirtilen kira sözleşmesinin başlangıç tarihi ile işyerinin davalı adına kapsama alındığı tarih dikkatke alınarak 5.5.2003 ila 5.9.2003 tarihleri arasında çalıştığının kabulü gerekirken yazılı şekilde 1.4.2003'den itibaren çalışmanın tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle ; hükmün 1. bendi silinerek yerine; " 1- Davanın kısmen kabulü ile davacının 5.5.2003 ila 5.9.2003 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde hizmet akdi ile günün asgari ücreti üzerinden çalıştığının tesbitine, fazlaya ilişkin talebin reddine tarih ve cümlesinin,

Kısmen kabul nedeni ile de hükme 4. fıkra olarak "400.00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine" rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı işverene yükletilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog