Esas No
E. 2008/11433
Karar No
K. 2008/16373
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2008/11433 K. 2008/16373 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2008/11433, K. 2008/16373, T. 24.11.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2008/11433
Karar No
2008/16373
Karar Tarihi
24.11.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/11433 E.  ,  2008/16373 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

DAVALILAR : HAZİNE- ...

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, 30/04/2007 tarihli dilekçe ili eaçtığı davada, ... Köyünde 3402 Sayılı Yasa ile değişik 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmada 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... Devlet Ormanı olarak tespit edilip, 23/03/2007 ila 24/04/2007 tarihlerinde kısmi ilana çıkartıldığını orman parseli kenarında bulunan ve dava dilekçesine ekli krokide 1/n harfi ile gösterilen alanın 101 ada 1 sayılı orman parseline birleştirilerek, orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş, mahkemece dava konusu ... Köyü 156 ada 6 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan davanın kabulü ile kadastro tespit tutanağındaki ölçü ve şekli ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog