(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3763 E.  ,  2006/6585 K.

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal talebine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada ... Köyü 836 parsel sayılı 157.835 m2 yüzölçümündeki orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz üzerinde davalının inşaat yapmak ve meyva ağacı dikmek sureti ile müdahalesinin bulunduğu belirtilerek, davalının elatmasının önlenmesi ve üzerindeki işnaatın kal'ine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, davalının çekişmeli taşınmaz üzerindeki elatmasının önlenmesine ve bu yerdeki inşaatın kal'ine, binanın yıkım ve nakliye bedeli olan 294.000.000.-TL.'nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, elatmanın önlenmesi ve kal telebine ilişkindir. Yörede orman kadastro çalışması yapılmamıştır.

Mahkemece yapılan inceleme, uzman bilirkişi raporları ve tüm deliller gözönüne alınarak davanın kabulü ile davalının orman olan çekişmeli taşınmaz üzerindeki elatmasının önlenmesi ve binanın kal'i yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, yıkım ve nakliye bedelinin hükmün infaz aşamasında belirleneceği gözönünde bulundurulmadan hüküm fıkrasında yıkım ve nakliye bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükümdeki 2. bendin kaldırılarak hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.