(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3544 E.  ,  2006/6597 K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, ... bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfi ile gösterilen 4051.05 m2, 243,41 m2 ve 686.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 178 ada 370 parsel sayılı taşınmaz olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu ve tapuda kayıtlı taşınmazların zilyetlik yolu ile tescil edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline yönelik olarak açılmış, ancak; yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın 178 ada 370 parsel sayılı orman olarak Hazine adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979- 1988 tarihinde yapılarak dava tarihinde kesinleşen tahdit, aplikasyon, 2. madde ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1952 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 178 ada 370 parsel sayılı orman niteliği ile Hazine adına tupada kayıtlı taşınmazın içinde bulunduğu ve zilyetlikle iktisabın mümkün olmayacağı gözönüne alınarak davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.