(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/11001 E.  ,  2007/16057 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 188 ada 1 sayılı parsel 2144.13 m2 yüzölçümünde ve çalılık niteliği ile davalı Hazine, aynı ada 2 parsel sayılı 9517,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındıklık niteliği ile belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı kişi adına tesbit edilmiştir. Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazının aslında 15000 m2 olduğunu, kadastro sırasında eksik ölçüldüğünü, eksik ölçülen kısmın 1 sayılı parselde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve 188 ada 2 parselin tesbit gibi davalı, 188 ada 1 sayılı parselin tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından 188 ada 1 parsel yönünden esas ve Orman Yönetimi tarafından da vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz ve çalılık niteliği ile Hazine adına tesbit edilen parselin tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması yapılmış ve 21.08.1978 tarihinde ilan edilmiş, ekip çalışmalarına yapılan itirazlar komisyonca incelenip karara bağlanmadan 6831 Sayılı Yasada değişiklik yapıldığından, daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmış, 16.04.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.

1.Orman Yönetiminin temyizi bakımından;

Çekişmeli parsel orman olarak tesbit edilmediği gibi, dava, hasımsız açılmış ve yargılama sırasında mahkeme kendiliğinden Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir. Bu durum Orman Yönetimine taraf sıfatı vermeyeceği gibi, Yönetim tarafından açılan davaya usulen müdahalesi de bulunmadığından, davada taraf olmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

2.Hazinenin 188 ada 1 parsele yönelik temyizi bakımından;

Kadastro sırasında, 1 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro davalarında husumetin tespit malikine yöneltilerek açılması gerekir. Yargılama sırasında tespit maliki Hazinenin davaya dahil edildiği tarihte kadastro tespiti kesinleştiğinden davanın görev yönünden reddine, kesinleşen tesbit gibi işlem yapılması için tutanak aslı ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının da görevli Hendek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.