(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/454 E.  ,  2008/4628 K.

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... Yönetimi, Tuzubat Köyü 1000 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1965 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalı TEİAŞ lehine olan irtifak ... ile ilgili şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın 26/02/2007 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 112.52 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine, kalan 3401.07 m2'lik bölümün aynı parsel altında davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman sınırları içinde kalan kesimine ait tapu kaydı üzerindeki davalı TEİAŞ lehine olan daimi irtifak ... ile ilgili şerhin iptali de istendiği ve taşınmazın 112.52 m2'lik bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğu halde bu bölüm üzerinde bulunan şerhin iptali yönünde hüküm kurulmamıştır. Karar açıklanan yönden doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın ... bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 112.52 m2'lik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenen bu bölümüne ait tapu kaydı üzerindeki davalı TEİAŞ lehine daimi irtifak ... tesisine ilişkin şerhin silinmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/03/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.