(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/5579 E.  ,  2007/8140 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 178 ada 1 parsel sayılı 422 hektar 1790.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler ayrı ayrı olarak açtıkları davalar ile çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğunu iddia etmişlerdir. Mahkemece, davaların 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra açılması nedeni ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kadastro tesbit tutanağının kesinleşen tesbit gibi işlem yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, dosyanın talep halinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Toplanan deliller ve dosya kapsamından davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaların 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmadığı saptanarak mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine şeklinde kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu konuda hiç hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükme "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin Son Fıkrası gözönüne alınarak davalı kurum lehine takdir edilen 200.00.-YTL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine" cümlesinin eklenmesi sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/06/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.