(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/876 E.  ,  2006/6619 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 103 ada 402 parsel sayılı 9.021,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ... Kadastro Mahkemesinin 1991/1-1998/18 sayılı kararı ile de orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... Bilirkişi ... Memiş tarafından düzenlenen 18.04.2005 tarihli krokili raporda (A) ve (B1) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (B2) ve (B3) ile işaretlenen kesimlerinin davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalılardan ... Dibiç tarafından temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamından Orman Yönetiminin 12.12.1983 tarihinde ... ... ve ... ...’ı taraf göstererek orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, ... Kadastro Mahkemesinin 1991/1-1998/18 sayılı ilamı ile davanın kabulüne, ... Bilirkişi ... İnci tarafından düzenlenen 24.11.1998 tarihli krokide yeşil renk ile taralı olarak işaretlenen 23.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 22.02.1999 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşmiş mahkeme kararı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11.05.2006 günü oybirliğiyle karar verildi.