(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/2513
- Karar No
- 2006/3402
- Karar Tarihi
- 03.04.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/2513 E. , 2006/3402 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Bingöl As.Huk.(İş) Mahkemesi Tarih : 27.09.2005 No : 482-609 Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının diğer temyiz itirazlarının reddine.
2.Mahkemece, davacılar yararına hükmolunan manevi tazminata iş kazasının meydana geldiği tarih olan 24.06.2003 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, HUMK.'nun 74.maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle faizin başlangıç tarihinin 26.03.2003 olarak kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrası ikinci bendinde faiz başlangıç tarihi olarak yer alan " 26.03.2003" tarihi silinerek yerine "24.06.2003" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
