(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/1759 E.  ,  2006/4199 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tüm taraflarca istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında .../... Mahallesi 304 ada 1, 305 ada 1 ve 306 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiş; davacı ... ve müdahil Hazine orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmış; mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 304 ada 3 parselin A(5512 m2) ve B(1575 m2), 305 ada 1 parselin A(4133 m2) ve C(1091 m2), 306 ada 3 parselin A(1420 m2) ve C(2399 m2) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, 305 ada 1 ve 306 ada 3 parsellerin B bölümlerinin (sırasıyla 1663 m2 ve 1147 m2) tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi