(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/1779 E.  ,  2008/4616 K.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı, Ahmetpınarı Köyü Hıdırla mevkiindeki 161 parsel sayılı taşınmazın, adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 06.01.2006 tarihinde ilk kez yapılıp ilan edilen orman kadastrosu sırasında kadastro komisyonu tarafından orman sınırı içine alınarak nitelik kaybı nedeniyle orman rejimi dışına çıkartıldığını, taşınmazın öncesinin orman olmadığını bildirerek işlemin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna ve 2/B madde uygulamasına itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmaz, yurdu terkeden kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğundan, 1938 yılında 2510 Sayılı İskan Yasası hükümlerine göre kişi adına tapu kaydı oluşturulmuş, satın alma sonucu davacıya geçmişse de, eski tarihli resmi belgelerin uygulanması sonucu öncesinin orman olduğu, 2510 Sayılı Yasanın 21. maddesinde ormanların dağıtılacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, orman olan taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kaydının yolsuz tescil niteliğinde olduğundan yasal değerinin bulunmadığı, orman sınırları dışına çıkartılmış ve çıkartılacak yerlerde zilyetliğe, tapuya ve iskan kayıtlarına değer verileceğine ilişkin 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesindeki hükümler Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K., 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edildiği, iptal edilmeyen hükümlerin de 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, yolsuz olarak oluşturulan tapu kaydının davacılara hiçbir zaman mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi, yolsuz olarak oluşturulan tapu kaydının bir süre ile sınırlı olmaksızın her zaman iptal edilebileceği (H.G.K.'nun 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 S.K.) öncesi orman olan taşınmazların tapu ve zilyetlik yoluyla özel mülke konu olamayacağı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak; dava, orman kadastrosuna itiraz olduğu, taşınmazın tapu kaydının iptaline ilişkin Hazine ya da Orman Yönetiminin bir karşı davası da bulunmadığı halde; mahkemece sadece davanın reddine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak çekişmeli parselin tapusunun iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüş olmakla, hüküm fıkrasında yer alan davacının davasının reddi ile diye başlayan birinci paragrafın hükümden tamamen çıkartılmasına, bunun yerine "davanın reddine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/03/2008 günü oybirliği ile karar verildi.