Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/2663
Karar No
K. 2006/4066
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/2663 E.  ,  2006/4066 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye, 3. İş ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kurum doktorunun ameliyat hatasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

H. Y.U.Y.'nın 25/III.

maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından, İstanbul 3. İş Mahkemesince davanın esasına ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2005/1827- 5021 sayılı kararı ile Asliye Hukuk mahkemesinin görevi olduğu gerekçesi ile bozularak görev konusu belirlenmiş, iş mahkemesince de bu nedenle görevsizlik kararı verildiği anlaşımıştır. İlk görevsizlik kararı veren mahkemenin 1. Asliye Hukuk mahkemesi olup dosya her ne kadar daha sonra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedilmişse de bu aşamada davanın ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog