(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/293 E. , 2006/3834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22/05/2000 tarih ve 2000/4303- 4801 sayılı bozma kararında özetle; "Bilirkişi raporları birbirleri ile çelişkili olup çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur.
Ayrıca, mera araştırması da usulüne uygun yapılmamış, yerel bilirkişiler komşu köyden dinlenmemiştir. Bu nedenle, yeniden 3 orman mühendisi ve bir ... elemanı ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun araştırılması, orman olmadığı saptandığında ise mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Toplanan deliller, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, çekişmeli 309 sayılı parsel mera olarak sınırlandırılarak kadastroca tesbiti yapılmıştır. Mahkemece kurulan hükümde ise "309 parselin tesbit gibi tescile" denilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükümdeki 3. bendin kaldırılarak bunun yerine "309 parselin 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılıp özel siciline yazılmasına" cümlesinin yazılması sureti ile hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 4387 maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
