(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3643 E.  ,  2006/6792 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 133 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 3444 m2 olarak tarla niteliği ile, 151 ada 5 sayılı parsel de 223 m2 yüzölçümü ile 1/2'şer paylı olarak ... ve ... adlarına, 104 ada 263 parsel sayılı taşınmaz da 911 Hektar 3841.92 m2 olarak orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... 151 ada 5 parselin tümünün kendisine ait olduğunu, 133 ada 3 parselde 300 m2 yerinin ve 263 parselde de 1500 m2 yerinin bulunduğunu ileri sürerek bu parsellerin de tespitlerinin kısmen iptal olunarak iptal olunan kısımların kendisi adına tespitinin ve tescilinin yapılmasını istemiştir. Mahkemece;

1.Dava konusu taşınmazlardan ... Köyü 104 ada 263 parsel hakkındaki davanın reddine, tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline,

2.Aynı Köy 151 ada 5 parsel hakkındaki davanın da kabul nedeniyle kabulüne kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 4 pay itibariyle 1/4 payının ... oğlu 1328 doğumlu ...'nın ikinci eşi ... ...'ya, 1/4 payın ... kızı ... ... ( 1/4 payın ... kızı Kibar ... (...), 1/4 payın ... oğlu davacı ... adına tapuya tesciline,

3.Aynı Köy 133 ada 3 parsel hakkındaki davanın da kısmen kabulü ile 14/02/2005 günlü bilirkişi Abidin Arar'ın krokisinde gösterilen (A) harfli 1782.31 m2 yerin tespitinin iptali ile son parsel numarası verilerek muris ... oğlu 1328 Do'lu ... mirasçıları olan ikinçi eş ... ...'ya 1/4 pay, ... kızı ... ... (Çviril)'ya 1/4 pay, ... kızı ... (...)'ya 1/4 pay, ... oğlu ...'ya da 1/4 pay olmak üzere tapuya tesciline, (B) harfli 1662.37 m2'lik ... hakkındaki davanın reddi ile tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 104 ada 263 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 11/06/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Davacı tarafın temyizi Koruluk Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edilen 104 ada 263 parsele ilişkin olup, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, yörede 6831 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan orman kadastrosu 1998 yılında kesinleşmiş bulunmamasına,davanın 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde anılan 10 yıllık süre içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunularak açıldığına, ne var ki, kesinleşen orman kadastrosunun iptalinin 3402 Sayılı Yasanın 16/D ve 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesi gereğince ancak tapuya dayanılarak, l0 yıllık süre içinde istenebilecegine, davacının hak düşürücü süre nedeniyle kesinleşen orman kadastrosunun iptalini isteyemeyeceği, bu durumun Yargıtay H.G.K.'nun 08/06/2005 gün ve 2005/20 - 327- 377 sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığına göre yerel mahkeme kararı sonuç itibariyle doğrudur.