(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/18556 E.  ,  2008/4446 K.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ..., Dağpınar Köyü Papazlık Mevkiinde bulunan 1000 m2 yüzölçümlü ve ... mevkiinde bulunan 4000 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... yıllarda zilyetliğinde olduğunu ve ... arazisi olarak kullanıldığını; ancak, yörede yapılan orman kadastrosu sınırda orman sınırları içine alındığı, taşınmazların ormanla ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle, orman kadastro iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 23.01.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 29.12.2006-29.01.2007 tarihleri arasında ilan edilen genel arazi kadastrosu vardır. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazlar orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğundan, taşınmazlara ilişkin kadastro tutanağı tanzim edilmemiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.