(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/7166 E.  ,  2006/8593 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Ağcakise Köyü 104 ada 125 parsel sayılı 25.129.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davacı gerçek kişi ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu, davacı gerçek kişi ise, çekişmeli taşınmazda davalılar Kani ve ... ...’ın haklarının bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece gerçek kişinin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=5418.16 m2 ve B=2087.97 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 17.623.76 m2’lik bölümün davacı gerçek kişi ile davalılar adlarına, (davalılar Kani ve ... ... haricinde) tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi