(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/3655 E.  ,  2006/6808 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 31 parsel sayılı 9707.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Mahkeme hükmü taraflara 28.07.2005 tarihinde tebliğ edilip yasal süre içerisinde kanun yoluna başvurulmadığından, 12.08.2005 tarihinde kesinleşmiş olduğu gibi mahkemenin H.Y.U.Y.nın 432/4 bendi gereğince temyiz isteminin reddine ilişkin kararı davalı ...'e 17.12.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432/son maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 17.01.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.