(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/5626 E.  ,  2006/6830 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 127 ada 74 parsel 690,34 m2, 127 ada 45 parsel 68,25 m2, 135 ada 145 parsel 289.54 m2, 135 ada 29 parsel 2373.91 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa, bahçe ve tarla niteliği ile belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir.

Davacılardan ..., 29 parselin orman sayılan yerlerden olduğu, ... ... ise, taşınmazların kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davaların reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi hisseleri oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 135 ada 29 parsel için temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.