(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/2665 E.  ,  2006/4480 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... Köyü 1057 ve 1061 parsel sayılı sırasıyla 2100 m2 ve 5400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 1057 sayılı parsel belgesizden, 1061 sayılı parsel ise, 14 yazım numaralı vergi kaydı ile tarla niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle davalılar ... ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmişlerdir. Orman Yönetiminin itirazı üzerine tapulama komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek dosya tapulama mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 1057 ve 1061 sayılı parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların öncesi orman olduğu gibi, halen de eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.