(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6674 E.  ,  2006/8530 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Dava dosyasının hükme esas alınan ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita çekişmeli taşınmaz ile birlikte bu taşınmaza dört yönden komşu taşınmazları da gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmaz ile birlikte yakın komşu parselleri de ... parsellerle birlikte (elle ... olarak çizilmeyen) orijinal haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

2.Dosya içerisinde tespit maliki; ... ... (... oğlu 1966 D.lu)'nun verasete esas nüfus kayıt örnekleri bulunmadığından bu kişilerin mirasçıların kimler olduğu anlaşılmamıştır. Bu nedenle, yukarıda adları belirtilen kişiler verasete esas nüfus kayıt örneklerinin dosya içine konulması ve mahkeme kararının tüm mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve tebligat parçalarının dosyaya konulması ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.