(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/4604 E.  ,  2006/6838 K.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ..... (...) Köyü ... mevkiinde 142 ila 171 OTS noktalarının ortasında kalıp orman dışı bırakılan alanda genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığını, yapılmışsa tesbit tutanaklarının düzenlenip düzenlenmediğinin kadastro müdürlüğünden sorulması ve bu yere ait 1/5000 ölçekli fotokometri yöntemiyle düzenlenmiş harita varsa istenmesi,

2.Yukarıda bir numaralı bendde cevap geldikten sonra dava dosyasının 12/05/2005 tarihli krokiyi düzenleyen bilirkişi Hazan Çalur ve arkadaşlarına verilerek bu haritada yeşil, mavi ve kırmızı kalemle gösterilen bölümlerin ayrı ayrı Isparta N24- b1-II numaralı 1/10000 ölçekli orman kadastro haritası üzerinde ve yine 1/5000 ölçekli fotokometri yöntemiyle düzenlenen harita üzerinde gösterilip, tapu kaydının kapsadığı alanın hesaplanması ve aynı harita üzerinde 142-143-144-145 ile 150 ve 154- 155 ila 171 OTS noktalarının yerlerinin de haritasında işaretlemesi bu hususta ek rapor düzenlenerek dosyaya konulması,

3.Ayrıca çekişmeli taşınmazın güneyinde kalan bölüme yönelik 10/07/1965 tarih ve 46, 47, 49, 50 nolu tapu kayıtlarının, yine taşınmazın kuzeyinde kalan bölüme yönelik 10/07/1965 tarih 50-51- 52-53 nolu tapu kayıtlarının iptali için Hazine tarafından dava açılıp açılmadığı, açılmışsa hangi esasta yargılamasının sürdürüldüğünün bildirilmesi gerekir. Aayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.