(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/9668 E.  ,  2006/13117 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 176 ada 45 ve 178 ada 34 parsel sayılı sırasıyla 1755,87 m2, 720906,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 45 parselin belgesizden tarla niteliği ile, 34 parselin ise ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., bu parseller içinde 12000 m2'lik kısmın 25-30 yıldır zilyetliğinde olduğunu, bu kısmın tespitinin iptali ile tarla niteliğiyle adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 176 ada 45 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 178 ada 34 parsele yönelik davanın kısmen kabulüne, krokide (A)= 5950,33 m2 ve (C)= 714008,72 m2'lik kısımların orman niteliği ile Hazine, (B)= 947,01 m2'lik kısmının tarla niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 178 ada 34 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığna 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.