(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10013 E.  ,  2006/13005 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dava konusu ... Köyü 135 ada 48 parsel sayılı 7604519 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, 48 parsel içinde kalan 28000 m2'lik yerin kendi zilyetliğinde ve kadastroda kendisi adına tespiti yapılan 135 ada 77 parsel ile bir bütün olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğuna, ayrıca çekişmeli parsel 1992 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan sınırlamada orman olarak tesbiti yapılıp kesinleştiğine ve davacının 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre salt zilyetliğe dayalı olarak 10 yıllık sürede böyle bir davayı da açamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.