(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/14740 E.  ,  2008/16800 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 111 ada 21, 23, 51, 84, 88, 92, 97 ve 125 parsel sayılı sırasıyla 8171.46 m2, 5166.46 m2, 120.22 m2, 4522.26 m2, 6869.20 m2, 24243.93 m2, 20174.75 m2 ve 4955.63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Mayıs 328 tarih 326 numaralı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Sabih ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, ve dava konusu parselin 111 ada 23, 51, 88 ve 125 sayılı parsellerin tamamı ile 21 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2279.85 m2, 84 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1725.41 m2, (C) ile gösterilen 3996.52 m2, (D) ile gösterilen 4669.30 m2, 92 sayılı parselin (A) ile gösterilen 15954.63 m, 97 sayılı parselin (A) ile gösterilen 2772.50 m2, (C) ile gösterilen 4319.93 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine, 21 sayılı parselin (B) ile gösterilen 5891.61 m2, 84 sayılı parselin (B) ile gösterilen 4130.99 m2, 92 sayılı parselin (B) ile gösterilen 8289.30 m2 yüzölçümündeki bölümlerin tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 111 ada 23, 51, 88 ve 125 sayılı parsellerin orman sayılan, 21, 84, 92 ve 97 sayılı parsellerin ise kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına dayanak tapu kaydının dava konusu taşınmazın orman olan bölümüne uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuku değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.