(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13235 E.  ,  2008/16801 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 102 ada 15 parsel sayılı 10115.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1964 tarih 283 numaralı tapu, 102 ada 24 ve 44 nolu parsel sayılı sırasıyla 4909.82 m2 ve 2663.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Mart 1971 tarih 234 numaralı tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, Belediye Başkanlığı ise, Belediye adına kayıtlı tapu kapsamında bulunduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, Belediye Başkanlığının davasının feragat nedeniyle reddine ve dava konusu 102 ada 44 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine, 102 ada 15 ve 24 sayılı parsellerin ise tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 44 sayılı parselin orman sayılan, 15 ve 24 sayılı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, dayanak tapu kaydının orman olan 44 sayılı parsele uymadığı, aksi düşünülse bile 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerinin bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.