(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/1009 E.  ,  2008/3898 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında Kırma Köyü, Ütük Mevkii 110 ada 71 parsel 2365,67 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir.

Davacı ... Yönetimi; kesinleşen orman tahdit haritasına göre taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazinede 03.07.2007 tarihli dilekçesiyle orman iddiasıyla müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece; taşınmazın orman tahdit sınırlarının dışında, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlik koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu 110 ada 71 parselin tespit gibi davalı ... adına tarla vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dava konusu parsel tahdit dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada tamamı orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.