Aramaya Dön

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/5296
Karar No
K. 2006/8738
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/5296 E.  ,  2006/8738 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke teslimine ilişkindir.

T. M.Y. 589.

maddesine göre tereke işlerinde yetkili mahkeme, mirasbırakanın yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesidir.

Dosya kapsamından, müteveffa ... ...'in 27 Ocak 1983 tarihinde düzenlendiği vasiyetname ile mallarını Darüşşafaka Cemiyetine vasiyet ettiği, mirasçısı bulunmadığı, İstanbul-... Kasap ... Mahallesi nüfusa kayıtlı olduğu, İstanbul Dinlenme ve bakım evinde kalmakta iken öldüğü anlaşılmakla, yetkili mahkeme İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir.

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog