(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/16386 E.  ,  2007/16264 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında çekişmeli ...Köyü 102 ada 6 parsel sayılı 4116,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham ... niteliği ile Hazine adına, 102 ada 3 parsel sayılı 9743,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 102 ada 4 parsel sayılı 5647,16 m2 ve 102 ada 5 parsel sayılı 42045,99 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.

Davacı ... Yönetimi; ana dava dosyası ile Hazine, köy tüzel kişiliği ve davalı taşınmazın zilyedini taraf göstererek açtığı davada çekişmeli taşınmazın resmi belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmeni talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 102 ada 3-4-5 ve 6 nolu parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davalı Hazine, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

1.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosunun bulunduğundan kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden ... ve Orman Bakanlığı yada Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, husumetin Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzelkişiliği ya da taşınmazda hak sahibi olduğu varsayılan gerçek veya tüzel kişilere karşı açılabileceğini kabul etmek gerekir. Bu nedenle; Orman Yönetimi ana dava dosyası ile Hazine, köy tüzel kişiliği ve davalı taşınmazın zilyetlerini taraf göstererek dava açmış bulunmaktadır.

Daha sonra yapılan ve ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 102 ada 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar davalı gerçek kişi adına tespit görmüş olup davalı Hazinenin davada taraf sıfatı kalmadığı gibi davaya H.Y.U.Y.' nın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından Hazinenin bu parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin reddine;

2.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 102 ada 3, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davalı gerçek kişilerin ve Hazinenin 102 ada 6 nolu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.