(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/8107 E.  ,  2007/9004 K. "İçtihat Metni"2007/8107 2007/9004

Davacı, Dinçer İnş. ve San. A.Ş. vekili Avukat ... ile davalı, SSK. Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 11. İş Mahkemesince verilen23.03.2006 gün ve 373/155 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 22.02.2007 gün ve 5635/2618 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usulü kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır. Gerçekten Dairemizin 22.02.2007 tarihli kararının başlığında "mahkeme ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir” şeklinde yazılması gerekirken “isteğin kabulüne karar verilmiştir” şeklinde yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.

SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüyle, Dairemizin 22.02.2007 tarihli 2006/5635 Esas, 2007/2618 Karar nolu kararının başlık bölümünün 2 nolu bendindeki “ kabulüne” sözcüğünün çıkarılarak yerine “ reddine” sözcüğünün yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde düzeltilmesine 01.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.