(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10535 E.  ,  2006/13597 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve Müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 39 ve 41 parsel sayılı sırasıyla 6492.73 m2 ve 12490.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 526 nolu vergi kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddasıyla dava açmış; Hazine ise, taşınmazların orman sayılan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 39 parselin (A) ile gösterilen 2148.04 m2'lik ve 101 ada 41 parselin (A) ile gösterilen 3257.11 m2'lik kısımlarının orman niteliği ile Hazine adına; 101 ada 39 parselin (B) ile gösterilen 4344.69 m2'lik ve 41 parselin (B) ile gösterilen 9233.70 m2'lik kısmının tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve Müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1978 yılında yapılıp 23/08/1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması ile 2004 yılında 4999 sayılı yasanın 7. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu (B) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadğına 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.