(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/6139 E.  ,  2006/7431 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü 1117, 1118, 1119, 1459, 1460 ve 1461 sayılı parseller davalı kişiler adlarına tesbit edilmişler, Orman Yönetiminin taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları itirazı üzerine, tapulama komisyonunca 766 Sayılı Yasanın 29. maddesine göre yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri kadastro mahkemesine gönderilmiş, mahkemece davanın reddine, dava konusu 1117, 1118, 1119, 1459, 1460 ve 1461 sayılı parsellerin tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tesciline ilişkin 17.03.1992 günlü hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.04.2000 gün ve 2000/2765-3297 sayılı kararı ile bozulmuştur.

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "Yapılan araştırma ve inceleme ile alınan bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, bu nedenle bir uzman orman ve ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve amenajman planının çekişmeli taşınmazlar ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi, memleket haritasıyla irtibatlı kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Her bir parsele ilişkin dava tefrik edilerek ayrı esaslara kaydedildikten sonra, mahkemece davanın reddine, dava konusu 1118 sayılı parselin (A) ile gösterilen 1613.32 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 2366.68 m2 yüzölçümündeki bölümünün tesbit gibi davalılar ... Portal ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.