(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/2602 E.  ,  2006/5770 K.

Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... kişi, 26.04.2004 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 672 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2002 ... ve 2002/28-228 sayılı kararın kesinleştiği, buna rağmen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğu, bu konuda Hazineye yaptıkları başvurunun red edildiği iddiasıyla, yasal olmayan bu şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü 672 sayılı parsellin tapu kaydının beyanlar hanesindeki, 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk defa 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp 30.06.1980 tarihinde ilan edilerek, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 07.04.1988 tarihinde ilan edilmiş, işlemler dava tarihinden önce kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi itibariyle Mart 1938 tarih 14 numaralı sicilden gelen ... 1950 tarih 278 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bu nedenle tapu sahibi adına orman sınırları dışına çıktığı gerekçe gösterilerek Hazinenin açtığı tapu iptal tescil davasının reddine ilişkin Ortaca Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.2002 ... ve 2002/28-228 sayılı kararının Hazine tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 24.04.2003 ... ve 2003/4150-4811 sayılı kararı ile

Hazinenin temyiz itirazları reddedilerek onandığı, karar düzeltme talebinde bulunulmadığından 04.07.2003 tarihinde kesinleştiği, bu kararın Hukuk Yargılama Usul Yasasının 237. madde anlamında kesin hüküm olduğu, taraflarını bağlayacağı, tapunun beyanlar hanesindeki taşınmazın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasa gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı yönündeki şerhin yasal dayanağının kalmadığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/04/2006 günü oybirliğiyle karar verildi