(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10129 E.  ,  2006/13626 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Hazine, ... Köyü 3587 parsel sayılı 2440 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda orman niteliği ile ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın öncesinin devlet orman olup, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan 08/03/1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 11/11/1985 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadostrosu ve 2/B uygulaması vardır. Daha sonra da 3302 Sayılı Yasaya göre aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılarak 30.10.1991 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydı kamulaştırılacak Hazineye geçtiği ve daha sonra 1744 Sayılı Yasaya uygulaması sonucu kamulaştırılan ve nitelik yitiren Devlet Ormanı olması nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılan yerlerde bu tür tapulara dayanılmayacağı, kaldı ki; davalı kesimin daha önce orman kadastrosu ve 2/B şerhin iptali konusundaki davanın reddine karar verildiği gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.