(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/13124 E.  ,  2008/16696 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü Köy Civarı mevki 104 ada 18 parsel sayılı 1432.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kagir bina ve zeytinlik niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın Hazine öncesinde zilyetlikle edinilemeyecek yerlerden olduğunu, Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulünü ve kısmen reddine, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve ... bilirkişi ... Tevel tarafından düzenlenen 09/06/2008 tarihli rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 769.32 m2'lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (A) ile gösterilen 663.40 m2'lik bölümünün tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından (A) ile gösterilen 663.40 m2 bölüm için temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2002 yılında yapılıp, 30/06/2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile çekişmeli parselin (A) bölümünün öncesi ve eylemli durumu itibari ile ... alanı, (B) ile gösterilen bölümün ise yüksek eğimli çalılık nitelikli orman alanı olduğu, her ne kadar orman kadastro sınırları dışındaysada bu bölümün orman olarak sınırlandırılabileceği, (A) bölümü için davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenip gözetilerek, (B) bölümüne ilişkin davanın kabulüne, (A) bölümüne ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.