9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasıyla ilgili hüküm kurulmamışsa da; dava zamanaşımı süresi içinde bu hususta mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Savcılığının 18.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile silahla tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli, 2013/114 Esas, 2014/314 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Mağdurenin bütün aşamalardaki istikrarlı anlatımı ve sanığa iftira atmak için bir sebebinin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde mağdureyle bir hafta ara ile iki kez zorla, tehditle birlikte olan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''Sanıkların mağdure ... ****'ya yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarını işlediği iddiasıyla cezalandırılmaları istemiyle mahkememize açılan kamu davasında; iddia, mağdur ve müşteki beyanları, sanıkların savunmaları, adli tıp raporu ve psikolog raporu, Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin mağdureye ilişkin raporu, mağdurenin kemik yaşı tespitine ilişkin Dr. Lütfü Kırdar Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin raporu, mağdurenin doğum tutanağı ve dosyada mevcut tüm delillerin takdir ve değerlendirilmesinde; ... sanık ... ***** hakkında mağdureye yönelik Cinsel Saldırı ve Hürriyeti Tahdit Suçlarından TCK'nın 103/2-4, 109/1-3f-5 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında; sanığın atılı suçları işlediğini kanıtlamaya yeterli ve cezalandırması yönünde mahkemede gerekli ve yeterli vicdani kanıyı oluşturabilecek, soyut iddiayı destekleyen ve doğrulayan, her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve inandırıcı delillerin mevcut olmaması karşısında yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçlardan ayrı ayrı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraatine'' karar verilmiştir.

Mağdurenin aşamalarda çelişki içeren beyanları, aldırılan rapor içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2014 tarihli, 2013/114 Esas, 2014/314 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2023 tarihinde karar verildi.