(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/15321 E.  ,  2007/16807 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2006 gün ve 2006/6563-9375 sayılı bozma kararında özetle; "Orman bilirkişi krokisinde sadece 232 parselin konumu gösterilmiş, tüm kadastro paftası ile tahdit haritası ölçeklerini eşitleyerek ... parselleri de gösterecek şekilde tahdit hattı ile irtibatlı kroki çizilmemiş olduğundan alınan rapor hükme yeterli olmayıp, önceki bilirkişiler dışında seçilecek bilirkişiler aracılığıyla yeniden yapılacak keşifle en az 4 ya da 5 orman tahdit noktasını gösterecek şekilde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu saptanmalı, tahdit hattı ile irtibatlı kroki düzenlettirilip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile gösterilen 2058.93 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 10630.74 m2'lik bölümünün ise, davalılar adlarına tapuya tesciline, davalıların bu kısma ilişkin elatmalarının da önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında yapılıp 18.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.