(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10344 E.  ,  2006/13775 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Çekişmeli ... Köyü 154 ada 94 parsel sayılı taşınmaz yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 8350 m2 yüzölçümündeki bölümün tarla niteliği ile aynı ada 93 parsele uygulanan 13/10/1945 tarih 181 nolu ve 07/10/1964 tarih ve 6 nolu tapu kayıtlarının doğu hududunun "dağ" okuması nedeniyle Hazine adına tespit edimiş, itiraz edilmeksizin tapuya kaydedilmiştir.Davacı gerçek kişi, taşınmazın babasından intikalen 40 yıldır kendi zilyetliğinde tarım alanı olduğu iddiası ile Hazine adına olan tapunun iptail ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parselin bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve komşu 93 parselde dayanılan tapu kaydının doğu hududunun "dağ" okumakta olduğu, eylemli biçimde bu hususta 74 nolu orman parseli bulunduğu, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamış olup, çekişmeli yerin komşu 93 parsele uygulanan tapu kaydının oluşum tarihinden sonra sınırında bulunan ormana elatmak suretiyle kazanıldığı kabul edilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.