(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/11844 E. , 2008/16641 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ... VE ARK.
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 198 ada 2 parsel sayılı 2736 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham ..., 198 ada 3 parsel sayılı 85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çeşme ve 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 20.350 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ise bahçe niteliğiyle (... Türk zilyedliğinde olduğu belirtilerek) tesbit edilmişse de, orman sınırları kesinleşmediğinden ... sütunları boş bırakılmıştır. Davacı Yönetim, taşınmazların 101 ada 1 l parsel numaralı ormanın devamı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 198 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin tamamının, 205 ada 1 sayılı parselin A (2562 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 1 sayılı parselin B (17.787 m2) bölümünün ... Türk mirasçıları adına tesciline, 205 ada 1 sayılı parsel ile 198 ada 2 ve 3 sayılı parseller arasında kalan yolun (831 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.
1.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucu çekişmeli 198 ada 2 ve 3 sayılı parsellerle 205 ada 1 sayılı parselin A bölümünün orman sayılan, 1 sayılı parselin B bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre Hazinenin bu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanması gerekmiştir.
2.Hazinenin 205 ada 1 sayılı parsel ile 198 ada 2 ve 3 sayılı parseller arasında kalan 831 m2 yüzölçümlü yol niteliğindeki taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesine göre kadastro mahkemesinin görevi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar. Görev kamu düzenine ilişkindir. Çekişmeli yol bölümü hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmediğine göre mahkemece -2- 2008/11844-16641 yol bölümü için tefrik ve görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemeye aktarılması gerekirken orman olarak Hazine adına tescile karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: 1) Yukarıda açıklanan nedenlerde, Hazinenin 198 ada 2 ve 3 ile 205 ada 1 parsellere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile 1 nolu bendde yazılı nedenlerle hükmün ONANMASINA,
2.2. bendte yazılı nedenlerle, 198 ada 2 ve 3 sayılı parseller ile 205 ada 1 sayılı parsel arasında kalan yol bölümü hakkındaki temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu bölümünün BOZULMASINA 26/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.