(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/10795 E.  ,  2006/13801 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.04.2002 tarih ve 2808-3989 sayılı bozma kararında özetle ; " Çekişmeli ... Mahallesi 221 ada 6 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bilirkişi raporunun taşınmazın orman olup olmadığı konusunda yeterli kanaat vermediği, tesbit dayanağı olan Aralık 1948 tarih 13 numaralı tapunun yerine uygulanmadığı ve komşu parsel kayıtlarıyla denetimin sağlanmadığı" açıklanıp, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 08/08/2005 tarihli raporda B işaretli 19.000 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına, A işaretli 55197 m2 taşınmazın davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 17/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.