(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2006/14742 E.  ,  2006/17213 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.12.2003 gün ve 2003/8154-9221 sayılı bozma kararında özetle; "Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli parselin en eski tarihli memleket haritasında kısmen açık alan, kısmen orman olarak nitelendirildiği bildirilmiş, rapora ekli memleket haritası renklendirilmiş fotokopisinde çekişmeli taşınmazın konumu nokta şeklinde, orman alanında kalan ve açık alanda kalan bölümü ayırt edilemeyecek biçimde işaretlenmiştir. Diğer taraftan, keşifte beyanına başvurulan yerel bilirkişi, davacının tutunduğu, T.Sani 1325 tarih 38 numaralı sicilden gelen Eylül 1947 tarih 49 sıra numaralı 1/2'şer pay ile ... ... ve ... ... adına kayıtlı D: Şabanoğlu ... ve ... ..., B:Sahibi senet, K: taş, G: ... 4 dönümlük tarla nitelikli tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsamadığını bildirmiş, mahkemece bu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyup uymadığı ve uymakta ise kayıt fazlasının nereden kaynaklandığı hususunda yeterli araştırma yapılmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) ile gösterilen 5473.87 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile gösterilen 3676 m2'lik bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. -2- 2006/14742 - 17213

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.